Suchen

Devicemed Award zur Compamed 2016 Und das sind die Gewinner ...

| Autor: Kathrin Schäfer

Drei Trophäen hatte Devicemed-Chefredakteur Peter Reinhardt in diesem Jahr zu vergeben. Zwei der drei Preisträger haben die Besucher der Compamed, die Leser von Devicemed und die Mitglieder der Xing-Gruppe Medizintechnik gekürt.

Firmen zum Thema

Gruppenfoto mit allen Nominierten und Siegern des Devicemed Awards zur Compamed 2016.
Gruppenfoto mit allen Nominierten und Siegern des Devicemed Awards zur Compamed 2016.
(Bild: Schäfer / Devicemed)

Seit Montag dreht sich in Düsseldorf alles um die Medizin – und die Medizintechnik. Am Mittwoch, dem dritten Messetag von Compamed und Medica, wird es dann richtig spannend in den Hallen 8a und 8b. Denn im Laufe des Nachmittags wird zunehmend klarer, welche Firmen sich beim Devicemed Award zur Compamed 2016 durchgesetzt haben.

Bildergalerie

Bildergalerie mit 14 Bildern

Wer sind die Gewinner der begehrten Trophäe? Drei Firmen dürfen sich am Mittwochabend über die begehrte Auszeichnung freuen. Und nicht nur für sie, auch für die Award-Jury ist es in diesem Jahr besonders aufregend, denn während sie den Gewinner in der Kategorie Medtech Pioneer selbst kürt, obliegt es dem Messepublikum, der Leserschaft von Devicemed sowie den Mitgliedern der Xing-Ambassador Group Medizintechnik, von jeweils drei Nominierten die besten Aussteller der Compamed 2016 zu wählen.

Unter sechs Nominierten wählt das Publikum zwei Sieger

Zu den Nominierten in der Kategorie Applications, einem Preis für Aussteller, die an innovativen Medtech-Anwendungen entscheidend mitgewirkt haben, gehören folgende Unternehmen:

  • Covestro: PU-Schaum und thermoplastische Folie als Träger für Wearables, die wie ein Pflaster auf die Haut geklebt werden präsentiert Covestro. Fokus: deutlich mehr Patientenkomfort und Prozesseffizienz in einem absoluten Wachstumsmarkt. Hier in dieser Applikation verschmilzt Materialkompetenz mit Consumer Electronics.
  • Igus: Der Motion-Plastics-Spezialist Igus bietet im Rahmen seines 3D-Druckservices neben dem FDM-Verfahren nun auch das selektive Lasersintern (SLS) mit verschleißfesten Hochleistungskunststoffen an. So entstehen kostengünstig hochfeste Bauteile mit komplexen Geometrien. Als Kombination des Besten aus zwei Welten werden zudem 3D-gedruckte Spritzgusswerkzeuge als kostensparende Alternative für Serien bis 500 Stück gefertigt.
  • Meko: Mit Resoloy präsentiert Meko eine patentierte, bioresorbierbare Magnesiumlegierung für Stents und somit eine Alternative zu Polymeren. Der Auftragsfertiger stellt medizinische Komponenten mit engen Toleranzen und einer perfekten Oberflächenqualität her. Mit optimierten Produktionsprozessen lasert Meko Schnitte und Löcher bereits in einer Größe ab 2 μm bei Genauigkeiten im μm-Bereich.

Auf der Shortlist in der Kategorie „Suppliers“ stehen folgende Firmen:

  • BGS Die Kombination aus neuen Anlagen und Technologien, ganz nahe am Kunden – das zeichnet den Bestrahlungsdienstleister BGS aus. Dabei wird neben der klassischen Gammabestrahlung vermehrt die vergleichsweise junge Betabestrahlung ohne radioaktives Material vorangetrieben. In jüngster Zeit wurden zahlreiche Investitionen in den Medtech-Ballungszentren Baden-Württemberg, Bayern und Nordrhein-Westfalen getätigt.
  • Concept Laser Mittels Laserschmelzen beziehungsweise additiver Fertigung werden in der Medizintechnik längst nicht mehr nur Prototypen, sondern auch individuelle Implantate ab Losgröße 1 oder Kleinserien hergestellt. Bei der Mlab Cusing 200R von Concept Laser wurde die Laserleistung auf 200 Watt verdoppelt, der Bauraum um 23 Prozent auf eine Fläche von 100 x 100 mm2 (x,y) vergrößert sowie das Bauvolumen um 54 Prozent gesteigert.
  • KNF: Um mit einer neuen Membranpumpe wertschöpfende Vorteile für die Hersteller von Autoklaven erzielen, hat KNF Herstellern und Nutzern über die Schulter geschaut und alle bisherigen Ansätze hinterfragt. Herausgekommen ist eine Lösung mit universellen Geometrien für Mechanik, Pneumatik und Elektrik, deren Saugvermögen von <500 mbar absolut bis zum Endvakuum direkt den Prozess beschleunigt.

Gewonnen hat zum einen die Firma Meko, sie konnte sich in der Kategorie „Applications“ gegen die anderen beiden Bewerber durchsetzen. In der Kategorie „Suppliers“ ist es die Firma BGS, die im Votum siegte und damit den Wettbewerb für sich entscheiden konnte. Die Kriterien für beide Kategorien lauteten Grad der technischen Innovation, Wirtschaftlichkeit, Design und Usability sowie Service.

Dieser Beitrag ist urheberrechtlich geschützt. Sie wollen ihn für Ihre Zwecke verwenden? Kontaktieren Sie uns über: support.vogel.de (ID: 44383880)